Affichage des articles dont le libellé est gendarmerie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est gendarmerie. Afficher tous les articles

mercredi 11 mai 2011

LE POPULISME OU LA CATALYSE DE LA HAINE


 

LE POPULISME OU LA CATALYSE DE LA HAINE

 


Vichy
De 1940 à 1944, la France a été sous le régime de l’Etat français qui entendait mener à bien une Révolution nationale sous la conduite du Maréchal Philippe Pétain. Cette période connue aussi sous le nom de  » Collaboration  » constitue des années noires dans l’Histoire de France. Pourquoi et comment ?
La France était mal préparée à la guerre qu’elle doit livrer contre l’Allemagne à partir de 1939. Depuis l’Affaire Dreyfus, il existe une droite nationaliste intellectuelle et politique, violente, antisémite et antiparlementaire animée notamment par Maurice Barrès et Charles Maurras. Elle critique régulièrement une république qu’elle juge affaiblie et menacée par le bolchevisme qui vient de triompher en Russie en 1917. Bientôt, les succès du fascisme italien (1922), du salazarisme au Portugal (1926) et du nazisme en Allemagne (1933) confortent les nationalistes. Cette  » fronde  » culmine et échoue le 6 février 1934. Dès lors, « l’homme providentiel » pour les  » diverses familles spirituelles  » de la droite dure française est Philippe Pétain, le héros de la bataille de Verdun.
Nuit et brouillard
La défaite de mai-juin 1940 provoque une crise du régime qui décide d’accorder le 10 juillet 1940, par un vote de la Chambre des députés, les pleins pouvoirs au vieux maréchal, récemment ambassadeur auprès de Franco, qui vient d’installer un régime de fer de l’autre côté des Pyrénées. Seuls quatre vingts députés disent  » non « . Petit à petit, le gouvernement de Pétain se substitue à la République. En une semaine, sont votées les lois qui excluent des Français nés de pères étrangers des cabinets ministériels. L’Etat français fait de Vichy sa capitale, et il subit de plus en plus, l’influence d’une extrême droite qui voit là son triomphe. Placé sous le signe de la collaboration avec l’occupant, Pétain qui a fait  » à la France le don de (sa) personne pour atténuer son malheur « , laisse à une administration dirigée par Laval le soin d’augmenter celui des juifs en promulguant dès l’automne 1940 un « statut » des juifs, et en mettant en place une persécution institutionnelle ; le port de l’étoile jaune obligatoire à partir de mai 1942. le symbole le plus tristement célèbre étant la rafle du Vel d’Hiv en juillet 1942.
Dans une période où le Régime de Vichy en avait les moyens, il n’a pas cherché à sauver toute sa population juive de la mort. Charles Maurras, Lucien Rebatet, Robert Brasillach, et Pierre Drieu la Rochelle inspirent beaucoup d’esprits de l’époque. Pierre Laval, Jacques Doriot, Marcel Déat ou Joseph Darnand font partie de ceux qui ont fait  » le sale boulot « . Qu’ils soient nationalistes ou pro nazis, les vichystes ont soutenu et cautionné la politique de collaboration active menée par Laval qui va jusqu’à souhaiter  » la victoire de l’Allemagne « .
De Montoire à Sigmaringen
La France de Vichy abolit une république qui s’est suicidée. Elle est la revanche de la France de l’ordre moral, monarchique et catholique qui a combattu sans succès la république depuis la fin du XIXe siècle. En proclamant comme devise  » Travail, Famille, Patrie « , Le régime pétainiste organise la France comme un régime paternaliste dans lequel le corporatisme remplace le syndicalisme et où l’Eglise catholique joue une part importante. La franc-maçonnerie est dissoute. Il s’agit entre autres de rejeter « le goût des loisir », de « l’esprit de jouissance ». Des chantiers de la Jeunesse et les Compagnons de France sont créés dès le mois de juin pour lutter  » contre l’oisiveté  » et  » reconstruire moralement la France « . L’antisémitisme institutionnel n’est pas issu de la Collaboration ; le  » statut des juifs  » ayant été adopté avant la poignée de main de Montoire avec Hitler. Lorsqu’en novembre 1942 les Allemandes occupent toute la France, Vichy devient une administration d’occupation, mais qui ne résiste toujours pas. A partir de 1943, le Service du Travail Obligatoire (STO) oblige des Français à travailler en Allemagne. La même année, Joseph Darnand crée la Milice, le bras armé de la Révolution nationale, qui traquera les résistants et persécutera les juifs (Jean Zay et Georges Mandel, anciens ministres de la IIIe République figurent parmi les victimes)
Le régime de Vichy est dur avec les défenseurs de la France libre, en métropole comme dans les colonies. Mais le débarquement de 1944 accélère sa chute.
Le gouvernement Pétain s’installe à Sigmaringen avant que ses chefs ne tombent aux mains de la justice de la France libre.
Le passé qui ne passe pas
La période de Vichy est une blessure mal cicatrisée dans la mémoire française au point que certains disent  » Vichy ce n’est pas la France « . Pour autant, sans qu’il y ait eu consciemment  » quarante millions de pétainistes  » purs et durs, il est clair que la France a tué au nom de la haine.
L’ambiguïté des positions des présidents de la Ve République n’a pas aidé à  » digérer  » ces noirs moments. Pour De Gaulle, la vraie France était à Londres, pour Pompidou, il faut oublier  » le temps où les Français ne s’aimaient pas « , pour Mitterrand, la France n’est ni coupable ni responsable d’un crime imputable pour partie à un occupant barbare. L’ampleur du désarroi de la défaite de 40, le refus de quitter la France sont autant de moments qui ont été oubliés. Par sa propre histoire, prisonnier de guerre, un temps à Vichy puis résistant, Mitterrand incarne toutes les ambiguïtés d’une période difficile. Jacques Chirac a mis fin au malaise le 16 juillet 1995 en reconnaissant les crimes dont l’état français s’était rendu coupable.  » Ces heures noires qui souillent à jamais notre histoire et qui sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par les Français, secondée par l’Etat français. La France, patrie des Lumières, patrie des droits de l’homme, terre d’accueil, terre d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux. Nous conservons à l’égard des déportés juifs de France une dette imprescriptible « .
JEAN MOULIN
SERAIT-IL MORT POUR RIEN ALORS QUE L’HISTOIRE SEMBLE SE REPETER SANS FIN ?
LA FRANCE DES LACHES NE PASSERA PAS, LA RAISON L’EMPORTERA SUR LA HAINE !
PATRICE VERDI

 

mercredi 16 juin 2010

LE FICHIER DE LA HONTE

LE FICHIER DE LA HONTE
Posted on : 06/16,2010









LIBERONS MARCEL VERVLOESEM  


 


CET HOMME EST UN DETENU POLITIQUE BELGE



SA DETENTION ILLEGALE DURE DEPUIS LE 



05/09/08



DANS DES CONDITIONS CARCERALES 



SCANDALEUSES



QUI TENDENT A TUER CET ENNEMI



DE LA PEDOCRIMINALITE.


ALEGRE-MENT SURPRIS
Posted on : 06/11,2010



 ALEGRE-MENT SURPRIS



 
 

vendredi 11 juin 2010

ALEGRE-MENT SURPRIS


 ALEGRE-MENT SURPRIS


 
 
ENTRE VERTU MORALE ET SAGACITE
Posted on : 06/09,2010
 
 
                 Monsieur VERDI  Patrice                                    

Cannes la Bocca le 07/06/10

 à

Monsieur le Président Serge GONZALES
Cour Administrative d’Appel de Marseille
Seconde Chambre

45 boulevard Paul-Peytral
13291 Marseille Cedex 06
Téléphone : 04 91 04 45 45
Télécopie : 04 91 04 45 00 



Monsieur le Président,


J’ai l’honneur de vous écrire afin de vous faire part des nombreux disfonctionnements de l'administration judiciaire en ce qui concerne la gestion de mes dossiers référencés en objet.
En effet, j’ai reçu le 19/10/09 une LR de la CAA de Marseille qui me préconisait subitement l’assistance d’un avocat dans l’affaire N°09MA03146 sous peine d’irrecevabilité de ma requête pour excès de pouvoir contre la ville de CANNES dans un délai très court d’un mois.
J’ai donc obtenu l’accord de Maître ROSCIO Daniel du barreau de Marseille concernant la défense de mes intérêts dans ces deux dossiers avec l’obtention de l’AJ par le BAJ du TGI de Marseille.
Maître ROSCIO s’est désisté sans aucun motif le 11/02/10 en téléphonant à mes parents vers 18h puis en m’envoyant un courriel de confirmation le 12/02/10 à 16h20.


daniel.roscio@neuf.fr

répondre à
daniel.roscio@neuf.fr
à
  verdi patrice
date
12 février 2010 16:20
objet
Re:DOSSIERS VERDI
envoyé par
neuf.fr




           «  Je ne suis plus votre avocat pour aucune procédure.

            Daniel ROSCIO »

Cette décision est une violation des droits de la défense.
Maître ROSCIO Daniel a avisé Monsieur le bâtonnier du TGI de Marseille de sa décision personnelle dont je n’ai toujours pas d’explication rationnelle à l’heure actuelle.
Monsieur le Bâtonnier a transféré ma défense à Maître MULLER Stephan du barreau de Marseille qui a donc obtenu légalement l’AJ par le BAJ du TGI de Marseille en se substituant à Maître ROSCIO Daniel en tant que mandataire de Monsieur VERDI patrice pour ces deux dossiers.
Maître MULLER a donc remplacé Maître ROSCIO officiellement sur le programme SAGACE pendant un certain temps puis a subitement disparu donc s’est également désisté de ces deux affaires.
Cette décision est une nouvelle violation des droits de la défense.
Actuellement et paradoxalement, Maître ROSCIO Daniel qui a affiché clairement sa volonté de ne plus me défendre depuis le 12/02/10 se trouve mandater de nouveau sur le programme SAGACE et sera payé par le contribuable FRANÇAIS pour émettre un mémoire en défense de certains intérêts mais lesquels ?
Autant m’adresser directement à Maître LEROY-FRESCHINI qui représente la ville de CANNES que j’attaque pour des notions de discriminations sociales évidentes qui se réitèrent par le biais d’une défense incompétente ou complice de toute cette cabale politique évidente qui perdure depuis 2001.
La loi m’autoriserait à demander une enquête auprès de Monsieur le Bâtonnier Dominique MATTEI concernant cette affaire qui prend des allures sociales de clientélisme institutionnel et non de démocratie, je me réserve donc le droit d’en informer formellement le Président du Conseil d’ETAT, Monsieur Jean-Marc SAUVE.
La CAA de Marseille ne peut légitimer judiciairement toutes ces violations de la défense que je dénonce par le présent courrier.
Je tiens également à vous préciser que la Ville de CANNES ne tient pas à aborder les sujets relatifs à tous mes courriers qui insistent sur la violation de mes droits de fonctionnaires mais aussi de père de famille et de citoyen sans chercher à comprendre une quelconque causalité qui expliquerait le lien de cette conjuration politique entre mon exclusion sociale, mon rapport de police concernant un problème potentiel de pédophilie et l’omerta publique liée à ce problème sociologique contemporain qui a été résumé avec perspicacité sur la toile par l’association Princesses de CROY et Massimo Lancellotti depuis l’URLsuivante :


Il n’existe donc à mon sens qu’une seule explication probable :
La défense de la ville de CANNES mais également la mienne tiennent à régler ensemble le problème sans en aborder son exhaustivité sur le fond social bien évidemment avec l’accord tacite de certaines autorités administratives ou politiques qui tiennent à geler l’intégralité de mes droits aussi rapidement que le Président BLANC du TA de NICE qui a démontré son favoritisme dans cette affaire en usant d’un MOP de dernière minute pour annuler des années de procédure.
Dans tous les cas, je tiens à vous faire parvenir de nouveau certaines pièces incontournables de ces deux dossiers qui prouvent la violation indubitable de la loi par la ville de CANNES représentée actuellement par son Député-Maire, Monsieur Bernard BROCHAND mais aussi afin que l’ensemble de mes droits soient respectés comme le prévoit le CJA auquel personne ne devrait pouvoir se dérober par des astuces procédurales y compris certains avocats bien mal intentionnés.
Veuillez agréer Monsieur le Président l’expression de mes salutations distinguées.

VERDI Patrice

PJ : BORDEREAU DES PIECES JOINTES


BORDEREAU DES PIECES JOINTES

Dossier N°09MA03146

-         Copie du Mémoire en date du 14/09/08 adressé au TA de NICE
-         Bordereau des pièces produites
-         7 pièces jointes
-         Copie du Mémoire en date du 25/01/08 concernant le délai requis entre la décision de la CAP et l’émission d’un arrêté.
-         Copie de l’arrêté de radiation en date du 12/10/06 qui ne respecte pas ce délai légal de quinze jours au minimum.
-         Copie de l’arrêté d’avancement au septième échelon reçu par la SP de GRASSE le 22/05/03 qui a été supprimé en 2007.
-         Certificat Médical en date du 31/05/10 émis par mon médecin référent concernant l’accident du 13/12/02 qui a été utilisé délibérément par la Mairie de CANNES afin de me placer illégalement en invalidité en 2007 sans être présenté devant aucune commission de réforme et donc ne pas atteindre les quinze années d’ancienneté de versements auprès de la CNRACL pour supprimer simplement mes droits à la retraite mais également mon septième échelon validé par l’Etat depuis plusieurs années.

Dossier N°09MA03147

-         Copie du Mémoire en date du 22/12/08 adressé au TA de NICE
-         Bordereau des pièces produites
-         17 pièces jointes
  


 ALEGRE-MENT SURPRIS


 
 
ENTRE VERTU MORALE ET SAGACITE
Posted on : 06/09,2010
 
 
                 Monsieur VERDI  Patrice                                    

Cannes la Bocca le 07/06/10

 à

Monsieur le Président Serge GONZALES
Cour Administrative d’Appel de Marseille
Seconde Chambre

45 boulevard Paul-Peytral
13291 Marseille Cedex 06
Téléphone : 04 91 04 45 45
Télécopie : 04 91 04 45 00 



Monsieur le Président,


J’ai l’honneur de vous écrire afin de vous faire part des nombreux disfonctionnements de l'administration judiciaire en ce qui concerne la gestion de mes dossiers référencés en objet.
En effet, j’ai reçu le 19/10/09 une LR de la CAA de Marseille qui me préconisait subitement l’assistance d’un avocat dans l’affaire N°09MA03146 sous peine d’irrecevabilité de ma requête pour excès de pouvoir contre la ville de CANNES dans un délai très court d’un mois.
J’ai donc obtenu l’accord de Maître ROSCIO Daniel du barreau de Marseille concernant la défense de mes intérêts dans ces deux dossiers avec l’obtention de l’AJ par le BAJ du TGI de Marseille.
Maître ROSCIO s’est désisté sans aucun motif le 11/02/10 en téléphonant à mes parents vers 18h puis en m’envoyant un courriel de confirmation le 12/02/10 à 16h20.


daniel.roscio@neuf.fr

répondre à
daniel.roscio@neuf.fr
à
  verdi patrice
date
12 février 2010 16:20
objet
Re:DOSSIERS VERDI
envoyé par
neuf.fr




           «  Je ne suis plus votre avocat pour aucune procédure.

            Daniel ROSCIO »

Cette décision est une violation des droits de la défense.
Maître ROSCIO Daniel a avisé Monsieur le bâtonnier du TGI de Marseille de sa décision personnelle dont je n’ai toujours pas d’explication rationnelle à l’heure actuelle.
Monsieur le Bâtonnier a transféré ma défense à Maître MULLER Stephan du barreau de Marseille qui a donc obtenu légalement l’AJ par le BAJ du TGI de Marseille en se substituant à Maître ROSCIO Daniel en tant que mandataire de Monsieur VERDI patrice pour ces deux dossiers.
Maître MULLER a donc remplacé Maître ROSCIO officiellement sur le programme SAGACE pendant un certain temps puis a subitement disparu donc s’est également désisté de ces deux affaires.
Cette décision est une nouvelle violation des droits de la défense.
Actuellement et paradoxalement, Maître ROSCIO Daniel qui a affiché clairement sa volonté de ne plus me défendre depuis le 12/02/10 se trouve mandater de nouveau sur le programme SAGACE et sera payé par le contribuable FRANÇAIS pour émettre un mémoire en défense de certains intérêts mais lesquels ?
Autant m’adresser directement à Maître LEROY-FRESCHINI qui représente la ville de CANNES que j’attaque pour des notions de discriminations sociales évidentes qui se réitèrent par le biais d’une défense incompétente ou complice de toute cette cabale politique évidente qui perdure depuis 2001.
La loi m’autoriserait à demander une enquête auprès de Monsieur le Bâtonnier Dominique MATTEI concernant cette affaire qui prend des allures sociales de clientélisme institutionnel et non de démocratie, je me réserve donc le droit d’en informer formellement le Président du Conseil d’ETAT, Monsieur Jean-Marc SAUVE.
La CAA de Marseille ne peut légitimer judiciairement toutes ces violations de la défense que je dénonce par le présent courrier.
Je tiens également à vous préciser que la Ville de CANNES ne tient pas à aborder les sujets relatifs à tous mes courriers qui insistent sur la violation de mes droits de fonctionnaires mais aussi de père de famille et de citoyen sans chercher à comprendre une quelconque causalité qui expliquerait le lien de cette conjuration politique entre mon exclusion sociale, mon rapport de police concernant un problème potentiel de pédophilie et l’omerta publique liée à ce problème sociologique contemporain qui a été résumé avec perspicacité sur la toile par l’association Princesses de CROY et Massimo Lancellotti depuis l’URLsuivante :


Il n’existe donc à mon sens qu’une seule explication probable :
La défense de la ville de CANNES mais également la mienne tiennent à régler ensemble le problème sans en aborder son exhaustivité sur le fond social bien évidemment avec l’accord tacite de certaines autorités administratives ou politiques qui tiennent à geler l’intégralité de mes droits aussi rapidement que le Président BLANC du TA de NICE qui a démontré son favoritisme dans cette affaire en usant d’un MOP de dernière minute pour annuler des années de procédure.
Dans tous les cas, je tiens à vous faire parvenir de nouveau certaines pièces incontournables de ces deux dossiers qui prouvent la violation indubitable de la loi par la ville de CANNES représentée actuellement par son Député-Maire, Monsieur Bernard BROCHAND mais aussi afin que l’ensemble de mes droits soient respectés comme le prévoit le CJA auquel personne ne devrait pouvoir se dérober par des astuces procédurales y compris certains avocats bien mal intentionnés.
Veuillez agréer Monsieur le Président l’expression de mes salutations distinguées.

VERDI Patrice

PJ : BORDEREAU DES PIECES JOINTES


BORDEREAU DES PIECES JOINTES

Dossier N°09MA03146

-         Copie du Mémoire en date du 14/09/08 adressé au TA de NICE
-         Bordereau des pièces produites
-         7 pièces jointes
-         Copie du Mémoire en date du 25/01/08 concernant le délai requis entre la décision de la CAP et l’émission d’un arrêté.
-         Copie de l’arrêté de radiation en date du 12/10/06 qui ne respecte pas ce délai légal de quinze jours au minimum.
-         Copie de l’arrêté d’avancement au septième échelon reçu par la SP de GRASSE le 22/05/03 qui a été supprimé en 2007.
-         Certificat Médical en date du 31/05/10 émis par mon médecin référent concernant l’accident du 13/12/02 qui a été utilisé délibérément par la Mairie de CANNES afin de me placer illégalement en invalidité en 2007 sans être présenté devant aucune commission de réforme et donc ne pas atteindre les quinze années d’ancienneté de versements auprès de la CNRACL pour supprimer simplement mes droits à la retraite mais également mon septième échelon validé par l’Etat depuis plusieurs années.

Dossier N°09MA03147

-         Copie du Mémoire en date du 22/12/08 adressé au TA de NICE
-         Bordereau des pièces produites
-         17 pièces jointes